Cas illustratif à valider
Une pièce casse en service. La matière n’est pas la seule suspecte.
Exemple de démarche d’analyse d’une rupture sur pièce plastique injectée, de la collecte du contexte aux recommandations.
Fil du projet
Du signal initial à la décision industrielle.
Le récit distingue le contexte, les investigations et les éléments qui ont permis d’avancer.
01
Contexte
Rupture après mise en service
02
Contrainte
Peu de pièces défaillantes disponibles
03
Question
Matière, conception, procédé ou usage
04
Livrable
Causes hiérarchisées et plan d’action
Fragments de projet
La preuve se lit dans les détails.
Chaque cadrage peut devenir le point de départ d’un cas industriel, d’une hypothèse et d’une décision.
Direction photographique proposée, à remplacer par un shooting du CRITT
Cas, rupture d’une pièce injectée.
Cas, rupture d’une pièce injectée. Dans ce cas éditorial illustratif, une pièce injectée casse après plusieurs cycles. L’investigation compare des pièces conformes et défaillantes, documente l’usage et le procédé, puis croise observation, identification matière, analyses thermiques et essais mécaniques pour hiérarchiser les causes probables.
Résultats du projet
Ce qui a changé dans la décision industrielle.
01
Observation
Localisation de l’amorçage et aspect de la rupture.
02
Matière
Vérification de la famille et comparaison entre pièces.
03
Procédé
Analyse des conditions d’injection et des zones de soudure.
04
Usage
Prise en compte du montage, des charges et de l’environnement.
À propos des cas
Confidentialité, portée et réutilisation.
Les exemples expliquent une démarche sans transformer un résultat particulier en promesse générale.
01
Pourquoi faut-il une pièce conforme ?
Elle permet de comparer matière, géométrie, aspect et propriétés en limitant les interprétations hors contexte.
02
Une seule analyse peut-elle trouver la cause ?
Rarement. Une défaillance résulte souvent d’interactions entre matière, procédé, conception et usage.
03
Le rapport donne-t-il des recommandations ?
Le modèle prévoit des recommandations hiérarchisées et les vérifications complémentaires nécessaires.
Votre situation
Un cas proche ne remplace pas un diagnostic. L’équipe construit la suite avec vous.
Présentez vos propres contraintes pour construire une démarche adaptée à votre contexte.